«

»

Avr 13 2010

Imprimer ce Article

Vidéo « Wasted time » suspendue sur Youtube après une plainte (la suite)

YouTube

Pour ceux qui ont loupé le début, c’est par là.

En bref: Youtube retire une de mes compositions suite à une plainte des ayants-droits des Eagles (vous savez, Hotel California). La plainte concerne une chanson nommée « Wasted time ».

La confusion ne porte que sur le titre.

Voici une liste non-exhaustive de groupes (très connus, peu ou pas connu) ayant des morceaux dénommés « Wasted time » … tous des plaignants potentiels à mon égard.

Europe, Kings of Leon, Skid Row, Eagles, Lio, Fuel, The Everybodyfields, Edguy, Heavenly, Lionel Richie, Diving with Andy, Burning lady, Joe Jackson, Warren Haynes, Me’shell Ndegéocello, Appearance of nothing, Talking thru tin cans, Aztek trip, Confederate railroad, Eternal reign, Gob, Gufs, Harem scarem, Left alone, etc.

D’innombrables groupes ont des titres du type: wasting time, waste my time, waste of time, wasted times … tout aussi condamnables si j’en venais à changer de titre.

Wasted Time.
[audio:http://guitar.vanlochem.be/audio/WastedTime.mp3]

La bonne nouvelle, c’est que dans les commentaires de mon billet se trouve un lien vers un site permettant de produire un counter-claim au DMCA (une contestation). Les formulaires que j’ai complété sur YouTube pour contester la plainte sont visiblement identiques, la procédure serait donc la bonne, et elle comporte un délai de réponse assez court de la part du plaignant (14 jours).

A suivre …

Mise à jour: YouTube me fait parvenir un mail ce matin me signalant que les plaignants ont 14 jours pour répondre à ma contestation sans quoi mon contenu sera remis en ligne … donc jusqu’ici, « Yabon ! ».

Hi there,

Thank you for your counter-notification. It has been forwarded to the

party that sent the takedown notification. If we receive no response, your

material will be restored between 10 and 14 business days from today.

Sincerely,

The YouTube Team

Lien Permanent pour cet article : https://guitar.vanlochem.be/video-wasted-time-suspendue-sur-youtube-apres-une-plainte-la-suite/

(10 commentaires)

Passer au formulaire de commentaire

  1. davanlo_guitar

    C’est beau les promesses, mais ma vidéo est tjs bannie du net :'( … moi vs #YouTube vs Les #Eagles … http://guitar.vanlochem.be/web/video-was… #DMCA

    1. MarieAndreeW

      @DvL_Fingerstyle Any news from YouTube? Il me semble vous avoir lu sur Owni?

      1. davanlo_guitar

        @MarieAndreeW merci de suivre l’histoire, oui, ils disent que ma vidéo sera remise en ligne, mais quand ??

        1. MarieAndreeW

          @DvL_Fingerstyle Ils ne vous ont pas donné de date? Si rien dans 15 jours, envoyez moi un DM.

          1. davanlo_guitar

            @MarieAndreeW ils parlent d’une 10aine de jours après notification, mais pas de notification … ma contre-notification a 8 jours déjà.

          2. MarieAndreeW

            @DvL_Fingerstyle Please keep us posted… Bonne journée!

          3. davanlo_guitar

            @MarieAndreeW FYI, my video is online again … bonne journée

          4. MarieAndreeW

            @DvL_Fingerstyle Bonne nouvelle! Merci pour le message, et bonne journee! 🙂

  2. Carfax

    Salut Davanlo. Ton papier n’est pas daté mais j’espère qu’entre-temps Youtube a remis ta vidéo en ligne. C’est effarant comme les gens sont vite pour « appuyer sur le bouton rouge » et ce, sans vérification ! Autant de la part de Youtube que du DMCA. A ta liste des artistes qui ont une chanson nommée « Wasted Times », tu peux rajouter l’excellent groupe Collective Soul. Et leur chanson a été un très grand succès en …Amérique du Nord. Ce qui est aussi aberrant, c’est qu’on voit sur Youtube pleine de vidéos qui y sont publiées de façon illégale et que Youtube ne fait rien. Bonne chance.

  3. David van Lochem

    Bonjour, vous ici !? Voilà qui me fait grand plaisir.
    Le papier est daté du 13 avril (mais c’est vrai que c’est à peine visible).

    Ma vidéo a été remise en ligne depuis., mais je reste outré que l’obligation de la preuve réside chez le « coupable », pas le plaignant. Une démarche saine serait que la vidéo RESTE EN LIGNE le temps que la lumière soit faite (présomption d’innocence) … d’autant que le préjudice est nul de part et d’autre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>